El mètode Grönholm

Jimmy_Pop no entiende muy bien en qué mundo vive

Prólogo

El Mètode Grönholm (a partir de ahora referido como EMG) es una obra de teatro escrita por Jordi Galceran sobre cuatro tipos que llegan a una entrevista de trabajo poco ortodoxa por un puesto de directivo comercial de una reputada empresa. La obra tuvo muchísimo éxito en su primera temporada en cartel hasta el punto que luego volvieron a repetir una segunda temporada y hasta hicieron una película de la obra llamada El Método protagonizada por Eduardo "Tesis" Noriega.

Yo fui a ver la obra dispuesto a echar unas risas por tontas que fueran pero cauteloso, puesto que había en mi considerables prejuicios hacia alguno de los actores y hacia el autor de la obra del que no me fiaba un pelo.

A pesar de que mi valoración global de la obra es positiva juzgándola des del punto de vista de puro entretenimiento (al fin y al cabo el propósito era ir a quemar un par de horas de nuestra vida y echar unas risas), hay muchos detalles de ella que dejan mucho que desear que merece la pena que comente.

¿Qué tiene de malo?

Intentaré a continuación resumir lo que no me gusta de la obra sin entrar demasiado en detalles para no estropear del todo la obra para aquél que quiera verla y no la hay visto aún.

• Tema actores y papeles: Los cuatro personajes que intervienen en la obra están desequilibrados a pesar de tener un papel mas o menos igual de importante en su desarrollo. Hay dos que tienen mucha gracia, son los encarnados por Jordi Boixaderas (el abogado psicópata de Vent del Pla) y Lluís Soler (el carpintero violador de El cor de la ciutat) y su gracia se debe al hecho que los actores son buenos y que el papel está bien trabajado y tiene sentido. Por otra parte los otros dos (Roser Batalla y Jordi Diaz) son personajes ambiguos que no son capaces de despertar simpatía a nadie porque los actores son MALOS y además los papeles son absurdos. El personaje de Jordi Diaz representa que es un pijo pero éso es algo que se deduce por lo que los otros le dicen a él para mosquearle, no por su actuación que se limita a hacer vocecitas y vestir un traje de color blanco. El personaje de la mujer también da arcadas, durante media obra su intervención es de una trascendencia comparable a la de la mesa donde se sostienen los vasos de agua y luego cuando le sucede algo ultradramático su reacción es tan estúpida e increíble que a pesar de que debería dar lástima lo que da es rabia.

• Tema gags: Una vez vista la obra entera uno se da cuenta de que se trata de una especie de drama-comedia en plan "Excuses" con un argumento cruel y dramático lleno de diálogos violentos pero amenizado con gags y situaciones absurdas. Algunas de las situaciones absurdas tienen mucha gracia y resultan creíbles porque todo el mundo sabe como se las gastan en las pruebas de selección de personal y como dice el personaje de Boixaderas a menudo resultan surrealistas. No obstante la obra está repleta de gags de caca-culo-pedo-pis y de cosas muy tontas como el recurrente gag del Jordi Díaz hablando con voz de pito (??) o el del Boixaderas maltratando verbalmente al Lluís Soler (¿qué gracia tiene ver a alguien insultando a otro?). Luego tambien hay gags de contexto, aquellos que buscan una cierta complicidad con el espectador y que si se hacen bien, con un guión sólido y actores buenos, se pueden soltar de forma muy subtil. Como se carece de un guión consistente con unos personajes bien definidos (porque la chica y el jordi díaz dan asco) lo que se hace es quitarles cualquier gracia que pudieran tener dándolos absolutamente masticados y recurriendo una vez mas al infantilismo. Ejemplo de ello es el Boixaderas diciendo con voz de pijo algo así como "aiii torneu-vos-en a Esade".

• Originalidad y previsibilidad: No se si es un defecto pero para mi lo es. Fui a ver la obra sabiendo las cuatro cosas que cuentan en la publicidad: que se trataba de una entrevista de empleo con cuatro candidatos al mismo tiempo. Las entrevistas de empleo son un tema que da mucho jugo para sacar gags de humor, como ha demostrado el programa Dinamita del tricicle donde aparecen un gran número de gags relacionados con este tema. No obstante sacar un argumento para algo mas largo que un sketch de una entrevista de trabajo es complicado. De modo que uno se espera una entrevista poco convencional que esconda algo raro que pueda justificar tener la gente sentada una hora y pico mirándolo. Pues bién, el pronóstico se cumple al 100% y como es de esperar, a pesar de que la obra se va desarrollando mas o menos plácidamente, culmina con un final del tipo "Chin-pón" donde se le da la vuelta a todo. El tema de los finales así de golpe de trompeta donde todo cambia de sentido a mi cada dia me gusta menos y aquí me gustó menos que en ninguna parte. A ver, hemos visto muchas películas como el sexto sentido, el club de la lucha o el maquinista donde suceden cosas de este tipo; en las que son mas o menos tragables cuando ves el final puedes ir repasando todo lo que ha ido sucediendo durante la película y contrastarlo para ver si tiene sentido. En el M.G. ésto no es así. El final de la obra te lo comes con patatas y tienes que creerte que uno de los personajes es el protagonista de verdad (a pesar de que podía haber sido cualquier otro). Tan cafre es el final que resulta imposible acertar antes del desenlace quien es el protagonista porque el propio guión hace que durante la obra los personajes se discutan para acabar demostrando que todos ellos son iguales y sus respectivas vidas son tal y como las describen. Me pregunto por lo tanto qué sucedería si voy otra vez a ver la obra, ¿habrá cambiado el protagonista? Es perfectamente posible.

Resumen

Finalmente la conclusión que saco de haberla visto es que es una obra recomendada para todo aquél que busque pasar una hora y pico de su vida sentado en un sillón dispuesto a reirse con tonterías despreocupadas sin entrar en ninguna crítica seria a nada y sin esperar ninguna moraleja ni nada parecido. La gente escéptica que solo disfrute con cosas de un poco nivel como woody allen o monthy python absténganse y sigan en sus casas amargados porque nadie les va a agradecer el hecho de pagar una entrada para ir al teatro, hecho que en sí no tiene nada de mágico a pesar de que nos lo quieran hacer creer.

by Jimmy_Pop